命和运
在命理学家哪里，命和运，不是一回事，命就是一个人的天生的走势，而运则是一时一事的运势，命好的人，也有不走运的时候。古人知道，干什么，尤其是求富贵，单靠个人努力是不行的。所以，过去讲一个人是否科举得中，一命二运三风水四积阴德五读书。连考试这事，读书都是排在最后的，其他事儿，可想而知。
不过，过去的科举考试，单就考试本事，还是比较正经的，舞弊的事儿不能说没有，但绝对很少。不管怎样，都是考试，读书作文还是一个基本的门槛，没有不识字的人能考上的，哪怕你的后台再硬，也是没用。科举考试预防作弊的各种措施，是相当严的，对作弊者的惩罚，无比严酷。所以，科举考试文字必须得达到一定水平，水平太低，基本上没戏。过去老是传说洪秀全才华横溢，就是因为考官无眼，才落榜的。这是不对的，洪秀全的文字水平，从他留下的文字看，非常的低劣，难怪每次考秀才，都过不了府试这一关。
但是，文章做到了中等以上水准，能不能考上，就要看命和运了。每朝每代，都有才气平平，文章一般的人考上了，也有才华横溢，文章呱呱叫之辈屡试不第。就说清朝，蒲松龄的文字，真是一绝，但他也就是一个秀才。刘坤一科名就是秀才，左宗棠不过一介举人，严复捐了一个监生好考举人，但一直折腾到清朝完蛋，还是没考上。而煌煌状元公，又有几个出色的呢？
你不能说考官无眼，取士不公，单凭文字，好坏优劣，见仁见智，如果没那个命，考官看花眼了，或者你的文章再好，不合他的意，就是取不上。一个人写的文章正好对上那届考官的眼，这样的概率不高，对上了，就算你命好运也顺，对不上，则反之。或者，赶上题很难，但你恰恰在复习的时候，做过类似的文章，别人不行，你就行，脱颖而出。
现在的高考，由于大量的数理化内容，硬碰硬的，对就是对，错就是错，考官主观的成分不多了。但是，即使上了985高校，毕业即失业，能不能出息，还得看命运。而当今之世，个人的命运，往往取决于大环境。我个人的体会，大环境好，市场发达，个人只要有才华，不愁没有施展的地方，此处不留爷，自有留爷处。反之，如果大环境不行，就算你有门路，挖空心思钻进体制内，做了公务员，也没准哪天被裁了。所谓的铁饭碗，是国人最爱的，但铁饭碗也是相对的，到了那步田地，就算是铁饭碗，也未必真的不会破掉。
所以，个人要想有出息，要尽自己的力量，争取一个好环境，能做多少做多少，否则，总是在一个小圈子里打转，就像蚂蚁一样，尽管很卖力，人踩上一脚，也就完了。![]()
赞(9)
|